魏志倭人伝の考察

倭伝・倭人伝において、魏志が魏略を引用したと信じる向きは、官名に注目していただきたい。 魏志と魏略の官名には異なるものがある。 魏略は現存せず逸文であり、魏略の引用として記述されたため誤写の可能性がある。また、同様に現存する魏志も写本である...

魏志倭人伝の始めの３０行を読んだ研究者は、その難解さから、「これ、訳分からんことが書いてあるわ。」と判断して、笵曄の後漢書倭伝に正解を求めた。そして、魏志倭人伝の「邪馬壹國」を間違いとし、後漢書倭伝の「邪馬臺國」を正しいと認定したのだ。本当...

「なかなか読む作業に入らないなぁ。」と思っている読者もいるかもしれない。 しかし、物事には順序がある。 このブログで示すのは、非常に冷静な心で、何ものにも影響をうけることなく、古代文献の著者の意図を汲み取ることを最優先とする読み方なので、ま...

官と同様に、違和感を放つ大きなグループが存在する。 「旁国21カ国」と呼ばれたりする、単に国名だけが羅列されている部分である。 ２２行目の１１文字目から２８行目の３文字目にかけて、１０７文字使って表記されている。 　　１２３４５６７８９０１...

これも亦、とても違和感のある言葉達だ。ノブさん風に言うと「大違和感じゃ。」だ。 そして亦これをも研究者達は、意味不明なのにすんなりと受け入れて、「官職の名前なんだろうね〜。」として、まったく意に介さない姿勢をとる。 　　１２３４５６７８９０...

魏志倭人伝で邪馬壹國（邪馬一国）という言葉が１度だけ書かれているのが、この１８行目から１９行目である。 普通、主要な国であればこの後にも、邪馬壹國が〜とか、邪馬壹國では〜とかの使われ方をするものだが、魏志倭人伝では「其」が多用され、主語が倭...

例えば、中国の史書が三国志だけしか現存していないとする。加えて日本の考古学資料も全く何も無いとする。もちろん先達の魏志倭人伝の解読書も一切ないとする。その、三国志と辞書と地図しかない状況で、純粋に魏志倭人伝を読むことにしてはどうか。 他に知...

魏志倭人伝、即ち三国志魏書倭人伝は、陳寿先生の好意によって記された有り難い文献である。 みな、この価値が分かっていない。理解できていない。無理もないが。 だからこのブログを始めた。魏志倭人伝と陳寿先生を再評価させる為に。 過去の記録は、後の...

邪馬台国という言葉は魏志倭人伝には記されていない。これは事実である。 無礼は承知の上で意見する。過去の研究成果はあてにならない。